Taktik Pengepungan Rusia di Ukraina Masih Bergaya Perang Chechnya

MOSKOW-Pengepungan masih menjadi taktik utama dalam perang Ukraina. Namun sepertinya Rusia telah terjebak dengan strategi masa lalu dalam menggunakannya.

Rusia memiliki banyak pengalaman dalam operasi pengepungan. Salah satunya dalam Perang Chechnya kedua. Saat itu meskipun  memiliki keunggulan luar biasa dalam peralatan dan tenaga kerja selama Perang Chechnya Kedua, pasukan Rusia harus melakukan pengepungan selama berbulan-bulan sebelum akhirnya merebut ibu kota Grozny pada Februari 2000. 

Hal tersebut diungkap Alexander Grinberg perwira artileri lapangan di Angkatan Darat Amerika dan sekarang sedang mengejar gelar master dalam studi perang dari King's College London dalam tulisannya di Modern War Institute baru-baru ini.

Dia menulis tentara Rusia mengandalkan artileri untuk mempersiapkan medan perang sebelum bergerak maju. Tetapi terlepas dari pengeboman besar-besaran sebelumnya, pasukan manuver Rusia yang memasuki Grozny mendapati diri dihadang pasukan lawan yang gigih. 

• Tutup Kerugian, Bos Softbank Masayoshi Son Gadaikan 35 Persen Saham Miliknya
• Risalah The Fed Diprediksi Bernada Hawkish, Rupiah Ditutup Melemah ke Rp15.190 per Dolar AS
• IHSG Ditutup Melemah 0,31 Persen, Sektor Transportasi Jadi Penahan Kejatuhan yang Lebih Dalam

"Pasukan Rusia kemudian meratakan sebagian besar kota. Ini menunjukkan bahwa mereka menjadi semakin frustrasi karena kemajuan mereka yang lambat. “Meski kota itu akhirnya jatuh, pengepungan tersebut menunjukkan bagaimana kekuatan yang lebih kecil dapat melawan pasukan yang lebih besar di lingkungan perkotaan.” katanya.

Grinberg  juga menyebut operasi pengepungan Amerika selama Pertempuran Falujjah Irak kedua November 2004. Selama Pertempuran Fallujah Kedua, artileri  Amerika menawarkan solusi taktis kepada komandan manuver untuk menerobos kebuntuan yang menekan pasukan mereka. “Selama pertempuran, Marinir Amerika menembakkan 5.685 peluru artileri 155 milimeter. Ini  untuk mendukung manuver darat.” 

Komandan unit mencatat bahwa Marinir mengandalkan serangan artileri terencana untuk mempelopori dorongan mereka ke kubu lawan di kota. Artileri mendahului unit yang maju saat mereka berpindah dari blok ke blok. Akhirnya setelah satu bulan pertempuran, pasukan koalisi berhasil. Tetapi dengan korban jiwa, amunisi, dan waktu yang signifikan.

Sedikit Ancaman

Baik di Grozny maupun Fallujah,  menurut Grinberg pasukan militer yang kuat menghadapi lawan yang lebih lemah dengan kemampuan yang lebih rendah. Ini menjadikan penyerang menikmati beberapa kenyamanan operasional yang tidak akan ada di lingkungan opererasi tempur skala besar atau LSCO. 

Salah satu kenyamanan itu adalah bahwa baik pasukan Rusia maupun Amerika tidak menghadapi ancaman kontra baterai modern atau kredibel selama serangan perkotaan ini. 

Serangan balik semacam ini sangat berkembang pada Perang Dunia I. Tentara berusaha menemukan titik asal serangan artileri dan membalas tembakan ke posisi tersebut. Dalam Perang Dunia II, Amerika Serikat menggunakan pengamat darat dan udara untuk menemukan artileri. 

“Ketika Jerman berusaha untuk mencegah gerak maju Sekutu di Eropa Barat pada akhir 1944, pengamat udara Amerika berkoordinasi dengan pusat pengarah tembakan darat untuk membungkam baterai artileri Jerman,” tulis Grinberg  lagi.

Komandan artileri di kedua sisi beradaptasi dengan ancaman kontra baterai dengan mengembangkan prosedur untuk memindahkan senjata  lebih cepat. Dan menyembunyikan pasukan dengan lebih baik. 

Selama Perang Dingin, kemampuan kontra baterai semakin berkembang saat tentara mengintegrasikan sistem radar untuk menemukan artileri musuh. Salah satunya dengan melacak lintasan peluru yang masuk.

Peperangan perkotaan menciptakan lingkungan di mana pasukan yang bertahan dan kalah senjata dapat secara tidak proporsional menargetkan dan menghancurkan artileri penyerang. 

Di Grozny, pasukan Rusia tidak menghadapi sistem canggih yang mampu mendeteksi artileri mereka. Demikian juga pasukan Amerika di Falujjah. Bahkan di Chechnya sejumlah sistem artileri disusun berdekatan satu sama lain  dan kadang-kadang secara linier. Ini  mengingatkan pada  gaya Soviet selama Perang Dunia II. 

Dibawa ke Ukraina

Taktik bertahan hidup yang tidak terlalu diperlukan karena musuh yang lebih lemah ini ternyata berdampak hingga saat ini. Pelatihan Rusia di bidang ini  cenderung buruk. Dan doktrin Soviet yang ketinggalan zaman tetap dipertahankan. Taktik yang digunakan di Chechnya masih terlihat sampai sekarang di Ukraina.

Meski Mariupol dianggap sebagai kemenangan taktis Rusia. Tetapi  apa yang terjadi di Mariupol dalam banyak hal serupa dengan pengalaman mereka di Grozny. Artileri lapangannya tidak menghadapi ancaman radar kontra baterai yang substansial pada saat itu. Akibatnya, baterai, pos komando, dan titik suplai tidak menekankan mobilitas atau kemampuan bertahan hidup.

• Anggota DPR Ngamuk di Depan Bos Meikarta, Andre Rosiade: Ini Bukan Republik Lippo!
• Di Tengah Kasus Meikarta, Bank Nobu Milik Lippo Juga Terancam OJK
• Mengenal Bisnis Subagio Wirjoatmodjo, Paman Wamen BUMN yang Digugat Pailit

Namun  di tempat lain, konsekuensi dari ketergantungan Rusia yang terus-menerus pada taktik artileri yang sama yang digunakan di Chechnya,  terutama di bulan-bulan pertama perang jauh lebih jelas. Ini terutama ketika  Rusia menghadapi pasukan Ukraina dengan kemampuan untuk menemukan dan menghancurkan artileri penyerang. 

Keputusan Rusia untuk berperang dengan cara seperti pengepungan membuat artileri mereka terkena serangan balik Ukraina. Dan keputusan untuk memenuhi area operasi dengan target memberi peluang bagi Ukraina untuk melakukan serangan lokal untuk memicu tembakan Rusia. 

Militer Ukraina mengeksploitasi penargetan sembarangan pasukan Rusia untuk menemukan dan menghancurkan artileri mereka. Berbeda dengan pengeluaran amunisi Rusia yang boros, Ukraina dengan cepat memahami bahwa rasio pasukan artileri pada awal perang tidak seimbang. Hampir hampir lima banding satu menguntungkan Rusia. Ini memaksa mereka harus bijaksana dalam penggunaan artileri.

Kelangsungan hidup artileri menurun secara drastis ketika pengepungan semakin lama. Saat mengepung target perkotaan, penyerang harus mengisolasi target semaksimal mungkin. Dan mempertahankan tekanan pada pasukan yang bertahan. 

Terlebih ekspansi intelijen sumber terbuka yang masif serta drone menciptakan tantangan baru bagi formasi artileri untuk bertahan hidup. Rekaman pergerakan, penyebaran, dan penghancuran artileri adalah menjadi hal biasa di media sosial. 

Untuk artileri pergerakan dan perpindahan adalah pertahanan terbaik di lingkungan yang kaya informasi. Unit stasioner menempatkan diri mereka pada risiko yang lebih besar baik dari mata satelit maupun drone. 

“Dalam pengepungan, unit artileri  terjebak dengan ruang terbatas untuk pindah sementara masih harus melayani target komandan maneuver,” kata Grinberg.

Penopang Penting

Penopang artileri lapangan juga menjadi sangat bermasalah dalam pengepungan yang berlarut-larut. Selain bahan bakar, suku cadang, makanan, dan air, pasokan amunisi tetap memusingkan. Situasi ini juga terlihat jelas di Ukraina.

Kekurangan pasokan amunisi terlihat jelas di Ukraina. Di mana intensitas operasi tempur melebihi pasokan. Ukraina secara teratur meminta lebih banyak amunisi kepada Amerika Serikat. Terutama untuk howitzer seri M777 .  Pada Juni 2022, Amerika Serikat menawarkan paket bantuan keamanan dengan 260.000 peluru artileri 155 milimeter  dan 126 howitzer M777. Bahkan dengan dukungan ini, Ukraina berpendapat mereka sangat membutuhkan lebih banyak untuk mempertahankan operasi tempur melawan Rusia.

Selain itu, artileri tabung hanya dapat menembakkan amunisi dalam jumlah terbatas.  Howitzer membutuhkan  meriam baru karena keausan dan erosi.  Sebagai misal M777 dapat menembakkan sekitar 2.500 peluru sebelum laras harus diganti.   Dalam lingkungan pertempuran, mendapatkan suku cadang pengganti bisa menjadi sulit.

Artileri, dengan segala kemampuan dan daya tembaknya, akan rentan jika digunakan seperti di Grozny atau Fallujah. Saat beralih ke operasi tempur skala besar, penggunaan artileri besar-besaran dalam pertarungan jarak dekat selama pengepungan  adalah taktik kuno. Taktik ini sebenarnya lebih banyak merugikan daripada menguntungkan dalam jangka panjang. 

Meski Rusia mungkin telah memenangkan beberapa kemenangan awal dengan menggunakan artileri, operasi tempur yang berkepanjangan  akan menimbulkan biaya jangka panjang yang tidak berkelanjutan.

Artileri lapangan memainkan peran penting dalam mengembangkan fase awal operasi perkotaan. Ini membentuk fase awal pengepungan. Memungkinkan pasukan penyerang mengisolasi dan mengubah kota menjadi area operasi yang tidak berdekatan untuk pasukan bertahan. 

 Artileri lapangan kemudian memainkan peran pendukung. Melayani target penting yang menentukan untuk bermanuver di bawah daftar target prioritas tinggi komandan.

Dalam pengepungan yang berlarut-larut, setelah daerah perkotaan target diisolasi, tujuan utama artileri di medan perang adalah untuk memenangkan pertarungan yang lebih dalam. Komandan manuver harus menggunakan artileri untuk menghalangi pasukan musuh yang berusaha membebaskan kawan-kawannya yang terkepung. Dalam situasi ini arteleri juga berfungsi  menetralisir simpul pasokan musuh, dan menetralisir pertahanan udara musuh untuk memungkinkan fleksibilitas yang lebih besar untuk pesawat mereka.  Prioritas komponen manuver adalah menyelesaikan pengepungan secepat mungkin. 

“Pada akhirnya perang Ukraina terus memberikan pelajaran tentang berbagai aspek peperangan modern yang luar biasa luas. Termasuk bagaimana mendukung manuver dalam operasi perkotaan yang berlarut-larut,” katanya.